Google

El shock Volcker y la espiral de deuda

En 1979 el presidente de la Reserva Federal, Paul Volcker, tomó la decisión de aumentar la tasa de interés en Estados Unidos, es decir, incrementar el valor del dólar, moneda de alcance mundial ya por aquellas épocas.

El incremento se dio como parte de un proceso previo de reestructuración. Estados Unidos estaba atravesando una situación en la que dejó de ser el hegemón y pasó a ser el señor del mundo. Es importante considerar que los movimientos socialdemócratas emergentes en otros países y la derrota en Vietnam, determinaban un contexto que polarizaba el mundo.

La decisión impactó directamente sobre los países en desarrollo, como los latinoamericanos y algunos africanos. El aumento en la tasa ocasionó el incremento en los intereses que se cobraban por las deudas que habían contraido empresas y Estados de todo el mundo. Se hizo común en la época recurrir a créditos para poder hacer frente a los pagos de préstamos anteriores.

Este fenómeno recibió el nombre de “espiral de la deuda” y provocó que los compromisos monetarios brasileros se duplicaran en seis años. En Argentina, de igual manera, hubo un incremento importante, y también en países de todo el mundo. Una oleada de quiebras se dio incluso dentro del propio Estados Unidos. El impacto fue global.

Una desestabilización económica de éste tipo creo las condiciones óptimas para el desarrollo e inserción de nuevas ideas políticas. Las cosas se hicieron más fáciles para el imperio: la voluntad opositora de los países se hizo más débil y la capacidad negociadora de cada nación perdió considerable peso. La renuncia a la soberanía se tradujo en una deuda grande e impagable.

La marcha sin obstaculos para la economía de libre mercado se iba haciendo triunfal día tras día.

Adrian Navarro

Murió Hortensia Bussi, la viuda de Salvador Allende

Hortensia Bussi, viuda del ex presidente socialista chileno Salvador Allende y figura de la oposición a la dictadura del general Augusto Pinochet, falleció el jueves 18 de junio, a los 94 años.

"Con profundo pesar comunicamos el sensible fallecimiento de nuestra madre, abuela, bisabuela, amiga y compañera Hortensia 'Tencha' Bussi Soto viuda del ex presidente Salvador Allende", informó su familia en un comunicado de prensa.

La muerte de Bussi se produjo por causas naturales, fue tranquila, no sufrió, explicó la doctora Paz Rojas, su médico de cabecera, a medios de prensa. Estaba en compañía de algunos familiares, entre ellos su hija Isabel, diputada del Partido Socialista chileno.
Durante la sentida ceremonia, la Presidenta de Chile Michelle Bachelet destacó las cualidades de la viuda de Allende, asegurando que se encontraba en el lugar "despidiendo a una gran mujer", quien "merece reconocimiento nacional por sus propias cualidades".
Hortensia Bussi había nacido el 22 de julio de 1914 en la ciudad de Valparaíso y era profesora de historia y geografía. Contrajo matrimonio con el médico Salvador Allende, con quien tuvo tres hijas: Carmen Paz, Beatriz (fallecida) e Isabel.

Salvador Allende, el primer marxista en llegar al poder a través de las urnas, alcanzó a estar mil días en el gobierno antes de ser derrocado por el general Augusto Pinochet, el 11 de septiembre de 1973. En medio del alzamiento militar, que incluyó el bombardeo aéreo del palacio presidencial de La Moneda, Allende se suicidó de un balazo.

En ese momento Hortensia Bussi se encontraba en la residencia oficial de presidentes en la calle Tomás Moro, en un barrio elegante de Santiago en los faldas precordilleranos, que también fue bombardeada por los militares golpistas.


Tras el golpe militar y la instalación de la dictadura, Bussi fue llevada por militares a Valparaíso, donde asistió al funeral secreto de su marido. Luego se exilió junto a su familia en México y se transformó en figura de la oposición a la dictadura de Pinochet, un régimen que dejó 3.000 víctimas mortales.

'Tencha' volvió a Chile en septiembre de 1988, un mes antes de que se realizara el histórico plebiscito que dijo 'No' a la continuidad de Pinochet en el poder y abrió el camino para al retorno de la democracia a partir de 1990.

Fiscina César

Cuando la censura es tan obvia que asusta

Las peleas entre el canal Globovisión y el presidente de Venezuela Hugo Chávez coinciden con un recrudecimiento en el enfrentamiento que ya lleva largo tiempo.
Chávez acusa al canal de mentiroso, conspirador y golpista. Mientras que Globovisión sostiene que las acciones por parte del gobierno venezolano para censurarlo son “un terrorismo judicial, fiscal y gubernamental”.

Grupos de oposición y voluntarios civiles iniciaron hoy una colecta nacional con el objeto de reunir fondos que permitan pagar una millonaria multa impuesta a Globovisión, que ha sido acusada por el presidente de "conspirar" contra su gobierno.
La actividad se realizará durante el fin de semana en Caracas y otras ciudades del país y se espera recaudar dinero para pagar una multa equivalente a 2,32 millones de dólares por supuestos impuestos pendientes.

El llamado "Globopotazo" estuvo acompañado por el alcalde metropolitano y líder opositor, Antonio Ledezma, quien llamó a la población a respaldan a la televisora.



Uno de los incidentes más recientes tiene que ver con que el canal informó de un sismo de mediana intensidad antes de que lo hicieran los portavoces oficiales e insinuó que las autoridades no estaban pendientes de la situación. Frente a estas declaraciones, el jefe del Estado señaló al director de Globovisión Alberto Federico Ravell, de haber actuado como un "loco con cañón", con el objeto de crear miedo y preocupación entre la población.

La semana pasada, Chávez exhortó públicamente a altos funcionarios de gobierno a concretar acciones contra los medios privados que califica de terroristas, o renunciar a sus cargos.
"Hay distintas formas de cerrar un canal. Una, cerrarlo por 72 horas. Y otra es acogotándolo, ahorcándolo para que no pueda seguir funcionando", dijo este viernes Ravell.

De todas formas, el presidente de Venezuela dijo ayer que el canal de TV, "envenena la mente" y que el país no puede tolerarlo, al hacer una advertencia a sus directivos para "rectificar" o si no, dijo, "poco tiempo le queda saliendo al aire".

"Así como va, este país no lo puede seguir tolerando porque es un asunto de salud pública. Contamina la mente, todos los días y casi a todas horas, ese es su objetivo, generar odio, temor", sostuvo.

"Si hay alguien en esa directiva que pueda pensar de manera racional, el gobierno está dispuesto a apreciar un cambio", agregó. Pero aclaró: "Nadie se deje manipular con la campañita de que este gobierno persigue periodistas. Hay libertad para criticar, pero es una obligación nuestra cuidar al país de terroristas, bien sea mediáticos o de bombas", sentenció.

Belén Bordón

Decálogo menemista de la Reforma del Estado. Mandamiento 1.

Sin palabras!

Menem y Cavallo tuvieron la culpa

Es común en el análisis argentino la explicación de los fenómenos de forma simplista. ¿Quién fue el culpable de todo lo malo que pasó en la década de los noventa? La respuesta es obvia: “Menem y Cavallo”. ¿Pero que hicieron? “Se robaron todo, son unos ladrones”, respondemos con el orgullo que otorga la seguridad de saber de lo que estamos hablando. Nuestra habilidad crítica se termina ahí, pero el efecto psicológico que proporciona esa respuesta es funcional, evita que nos veamos como tontos engañados y refuerza nuestra confianza intelectual. Es una forma de simular que somos seres lúcidos y atentos.

El historiador Alejandro Olmos Gaona descubrió en 2006, mientras buscaba el contrato en el cual se solicitó al Citibank y J. P. Morgan que organicen el canje de deuda del Plan Brady, un documento de 1400 páginas elaborado por los dos bancos estadounidenses para el entonces ministro de Economía Domingo Cavallo en donde se encontraban detalladas las políticas que seguiría el gobierno argentino a partir de 1992.

La reforma de la ley laboral, la privatización del sistema de pensiones y de empresas de servicios y suministros públicos, fueron sugerencias que estaban detalladas minuciosamente en el manual y que se siguieron al pie de la letra.

El historiador encontró también en los archivos del Ministerio de economía una carta del entonces Director Gerente del Fondo Monetario Internacional Michel Camdessus dirigida a la comunidad financiera internacional donde decía que se debía aprobar toda la política económica del gobierno porque la Argentina se había comprometido a transformar el país a través de las privatizaciones de las empresas públicas.

La realidad de nuestro pasado resulta más compleja (o más simple) de lo que creemos. Es fundamental no perder de vista el carácter global e internacional de las ideas y políticas que se aplican. Bajo este contexto, el peso de las figuras de Menem y Cavallo se desvanece ante la inmensidad de un mecanismo mundial de dominio.

Navarro Adrian

¿Qué te pasa Clarín?

Luego del anuncio de la nacionalización de Techint en Venezuela, el Grupo Clarín aprovecho la oportunidad para:

• Atacar a Hugo Chávez, el presidente de Venezuela, acusándolo de dictador.

• Unir sus intereses con los de Techint, en busca de objetivos similares.

• Criticar nuevamente el gobierno de Cristina Fernández.

"El Gobierno le cree a Chávez y dio por cerrado el incidente", tituló el diario Clarín en su portada de este jueves. El tratamiento del tema por parte del “gran diario argentino” es evidentemente preventivo y tendencioso. Si bien el gobierno argentino se encuentra lejos de lograr una nacionalización que no represente pérdidas (Aerolíneas Argentinas, los fondos de jubilaciones y pensiones de las AFJP y AySA eran empresas argentinas privatizadas, y llenas de deudas que ahora son del Estado), el multimedio teme por alguna futura privatización en el sector privado.




No descubro nada si aseguro que Clarín defiende por sobre todo sus propios intereses, pero creo que con el tratamiento de este tema sacaron su costado más derechista, y lo expusieron en primera plana. El especial emitido por TN, sobre el supuesto dictador Hugo Chávez, fue realizado en base a ofensas y descalificaciones mucho más que sobre información fundamentada y comprobada. En ningún momento se menciona que Chávez fue elegido democráticamente, a través del voto popular en las urnas. Tampoco se menciona que por la privatización de SIDOR, Techint recibió su correspondiente cuota(1970 millones de dólares). Mucho menos se hace alusión a la erradicación del analfabetismo en el pueblo venezolano. La inversión en educación en Venezuela es una verdad innegable.

Las privatizaciones en la tierra de Simón Bolívar fueron hechas sobre empresas de capitales privados. Y si bien las empresas nacionalizadas no estuvieron del todo conformes con dichas acciones, tampoco se quejaron mucho. El punto es que a pesar de pasar a manos del Estado, para muchas empresas sigue siendo conveniente tener inversiones en Venezuela. Entonces, ¿por qué Techint se junta con Clarín para pegar el grito en el cielo? Simple, porque tornando mediático el caso lograrán obtener una mejor tajada indemnizatoria por la nacionalización. Ni mucho más, ni mucho menos.

Creo que Clarín se apresura demasiado en asegurar que el presidente venezolano es un dictador. Lástima que hace 33 años no tuvieron el mismo valor para afirmar las atrocidades que ocurrían en nuestro propio suelo argentino. Esas mismas atrocidades aún manchan el apellido de la señora Ernestina Herrera de Noble, quien es sospechada por haberse apropiado bebés de manera ilegal en los años de la dictadura argentina.


Los intercambios comerciales entre Venezuela y Argentina crecieron notablemente en los últimos años. Continúa siendo más que redituable invertir, desde el punto de vista empresarial, en tierra bolivariana. Es por eso que, más allá del chiste del personaje de Néstor Kirchner en Show Match, no puedo dejar de preguntarme: ¿Qué te pasa Clarín?